+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обязаны ли сотрудники охраны предприятия проверять сумки

Имеет ли право охрана производить досмотр на проходной, то есть прощупывать рюкзак. Юрист Петрова Н. Нет охрана не имеет право осуществлять досмотр личных вещей работника, только органы МВД. Но надо понимать, если Вы пойдете на конфликт, то скорее всего хорошие трудовые отношения у данного работодателя не сложатся. Как обычно все думают, если против, досмотра, значит есть, что прятать Может ли сотрудник ЧОП досмотреть автомобиль на проходной завода.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: попытка досмотра охранниками в Ашане (вторая акция против произвола охраны магазинов ),

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что делать, если на работе вас обыскивает охрана

Просмотр полной версии : Как аргументировать отказ охране о предоставлении сумки к осмотру? Охране предприятия на котором я работаю и которая каждый раз хочет посмотреть, что лежит у меня в сумке. Рекомендую положить в сумку, ну очень уж что-нибудь нехорошее:D, и предложить охране проверить наощупь содержимое Вашей сумки. А еще есть некая бумажка по которой они типа имеют право на досмотр. Там три причины и сегодня меня пытались досмотреть без какой либо причины.

Gelios, цель темы получить дельный совет, как мне себя вести дальше. Проблемы уже начались. Сегодня я так и сказал: "Не имеете права, ничего не покажу! ТС - ну так не носите с собой сумку, чтоб у охраны не возникало ненужных подозрений по поводу ее содержимого. Люди делают свою работу. Давайте еще поговорим о том, что меры безопасности на режимных предприятиях например монетный двор, где думаю контроль намного жестче вообще втаптывают человеческое достониство в грязь.

Есть предприятие, есть необходимость обеспечения его безопасности, определенный режим перемещения материальных ценностей через проходную. Поступая на работу, Вы обязуетесь выполнять правила внутреннего трудового распорядка.

Именно в них и закладывается Ваша обязанность предъявлять сумку к осмотру по требованию службы безопасности. Невыполнение правил внутреннего трудового распорядка ведет к увольнению. Не хотите предъявлять сумку — Ваше право, идите на работу, где этого не требуют. Если в сумке только Ваши вещи, нет надобности в отмазках. И если они в этих правилах напишут, что я должен через проходную ползти, мне тоже соглашаться??? Без иронии! Рабочий график устанавливается предприятием согласно закона!!!!!

И тут уже я буду нарушать закон, закон Украины, а не какого то там Питера Пена!!!! С таким же успехом я могу потребовать что бы они мне показали свои вещи!!!!

Чтобы не просили предъявить для осмотра сумку, нужно эту сумку оставлять дома. А охрана предприятия всего лишь выполняет свою должностную инструкцию. Они такие же работники, как и прочие. Осмотр вещей предполагает согласие лица и его добровольное предъявление. В случае отказа - досмотр представителями правоохранительных органов. Но на месте работодателя я бы такого работничка, который отказывается предъявить вещи для осмотра, пригласила бы в кабинет и провела бы разъяснительную беседу относительно его права на увольнение.

Кошка, нет, не режимное! Я уже молчу о процедуре и если они действуют согласно процедуры, то я иду им на встречу, потому что, как вы сказали, они такие же работники. А если бы отказался увольняься - то приказал бы охране немного подзадержать его на проходной и оформил бы в это время опоздание на работу.

Потом еще раз провел бы разъяснительную беседу. Devill83, ура : но ещё раз говорю: вопрос целесообразности. Места работы. То есть законным путем их не поставить на место? Значит все таки есть, какие? И если они ничего не найдут, то что я могу потом сделать? Ничего, в следующий раз, если он будет, потребовать той же процедуры. Значит меня как бы обвинили, точнее заподозрили в хищении, тем самым унизили мое достоинство и все?

Но мне оно не поможет! Значит меня как бы обвинили, точнее заподозрили в хищении, тем самым унизили мое достоинство А зачем на увольнение писать? Пусть сами думают как меня уволить! А что делать если именно работники производства норовят спиздить золотой болтик, пронося его через проходную в своей прямой кишке? Таких дятлов надо не увольнять, а закрывать!

Причём, надолго! Вы не пробовали в аэропорту отказаться пройти металлодетектор? Или написать жалобу на это требование в суд? Там, если захотят, Вас не пустят в самолет, пока не разденут.

Можете не лететь, если не хотите раздеваться. Те же правила и с работой. Правила не противоречат Конституции, поскольку при поступлении на работу Вы соглашаетесь показывать сумку. Вы выбираете работу, согласно трудового договора по которой обязаны показать сумку.

Не хотите показывать сумку — ищите работу, где этого не требуют. Любой следователь Вам скажет, что не только адвоката, но и его перед входом в СИЗО очень тщательно обыскивают. Не нравится — не пустят в СИЗО. Вот если Вас остановят за "вертушкой, можете переходить на немецкий и использовать предлог направления "нах.. Вы позволяете себя обыскивать в СИЗО? Действие называется досмотром, когда Вы показываете, что в вашей папке одни документы, сдаете мобилку на входе, Вам по одежде проводят металлодетектором.

При мне важняка прокуратуры не впустили в СИЗО, пока не сдал флешку на хранение на входе. Досмотр и обыск различаю, но тема задана не специалистом, поэтому не прибегаю к юридическому словоблудию. Адвокат, Вы меня немного разочаровываете. Обыск при пользовании транспортом предусмотрен законом. О, руководящее быдло подтянулось!!! Но то, что вы ставите под одну черту досмотр на частном предприятии и досмотр в СИЗО и аэропортах, которые регламентированы законами Украины и требованиями безопасности, говорит о вашей квалификации как специалиста.

Только без обид. Я приведу пример. Скажем вы работаете в частной адвокатской фирме и ее владелец решил, что теперь всех на выходе из здания будет досматривать частная охрана, требовать показать содержимое сумок и карманов.

Вот теперь объясните мне законность этого требования и что бы вы лично сделали в таком случае??? Нашел Бы фирму с разумными требованиями. Будь я юристом Вашего предприятия, Вы либо показывали бы сумку, либо были уволены по ст. Посмотрите на ссылку, приведенную ниже, посмотрите как на непредоставление сумки реагирует наш апелляционный суд, потом выносите суждение, кто поддерживает Ваши понты, а кто Вам разъясняет правду жизни, хоть и такую, какая Вам не нравиться.

Будь бы Вы юристом предприятия где я работаю, то ничего бы я Вам не показывал, разве что средний палец. Так как, согласно статьи 28 Конституции каждый имеет право на уважение к своему достоинству и не может быть подвергнут унижающему его обращению либо наказанию.

Также законом обозначены ситуации и круг лиц, которым разрешено производит досмотры и обыски, к сожалению не помню какими именно. За ссылку конечно спасибо, учту. А пока что вижу проблему - хочу воровать на работе, а охрана не разрешает! Уважаемый Devill83! Не кажется ли Вам, что показывая средний палец, Вы пытаетесь унизить чье-то достоинство?

Уровень желаний обычно соответствует уровню развития и культуры. Бывая в зоопарке, мне приходилось видеть существа, которые показывали и другие части тела соответственно уровню их развития и культуры.. Поэтому я согласен с другими авторами в этой теме - если не дают воровать, это не унижение. Не нравиться - откройте свою фирму, разрешите всем желающим свободно заходить и выходить с полными сумками, может быть Ваш пример и продвинет нашу страну и всю цивилизацию на новый уровень уважения к личности.

Кроме того, и Вас осматривать не будут. Ну считает он, что сумку показывать нельзя, высказывать свое мнение - его конституционное право, право охраны смотреть, право суда - подтверждать право смотреть. А вот лезть в сумку это уже не право охраны. Одна ссылка которую вы дали не есть исчерпывающий ответ на мой вопрос. Показывая средний палец я естественно унижаю чье то достоинство и пусть меня осудит тот, кому я его покажу!

Ваша точка зрения мне давно понятна и больше не интересна. Спасибо за потраченное время! Очевидна разница между юристами-практиками и теоретиками. С одной стороны имеем нормативные акты в том числе и локальные , трудовой договор на определеных условиях и судебную практику по теме.

ТСу и его единомышленникам советую устроиться на фабрику по производству денежных банкнот и ежедневно уходить оттуда с набитой спортивной сумкой, поскольку "лезть в сумку охрана не имеет права". А чем аргументировали? В этой стране каждый кто имеет хоть каплю власти в руках, считает, что может распоряжаться этой властью на свое усмотрение.

PDA Просмотр полной версии : Как аргументировать отказ охране о предоставлении сумки к осмотру? Devill83 Кошка Gelios

Правовой ликбез: Имеет ли право охрана предприятия проверять сумки?

Днепряне возмущены, что в магазинах крупных сетей их могут без суда и следствия досмотреть охранники. В то время, как одни отказываются показывать личные вещи и требуют вызвать полицию, другие покорно открывают свои сумки дабы избежать конфликтов. Жители недоумевают, почему в "Спортмастере" и "Эпицентре" охранники могут потребовать показать содержимое сумки, если даже сигнализация не сработала.

Согласно Согласно ст. Показания к такому досмотру должны быть достаточно веские - сигнал охранной магнитной рамки о проносе товара или наличие видеозаписи о краже товара, где Вы фигурируете в главной роли. Нет, это уже додумки автора.

Просмотр полной версии : Как аргументировать отказ охране о предоставлении сумки к осмотру? Охране предприятия на котором я работаю и которая каждый раз хочет посмотреть, что лежит у меня в сумке. Рекомендую положить в сумку, ну очень уж что-нибудь нехорошее:D, и предложить охране проверить наощупь содержимое Вашей сумки. А еще есть некая бумажка по которой они типа имеют право на досмотр. Там три причины и сегодня меня пытались досмотреть без какой либо причины.

На что не имеет права охранник в магазине?

Просмотр полной версии : Обыск на проходной - законен или нет. Сложилась такая ситуация: Иду с работы через проходную. Контролер охраны подносит к моей сумке металлодетектор. Дальше диалог: Контролер: - что у Вас в сумке. Я: - металлический термос, зонт и ложка. К: - предъявите сумку к осмотру Я: - пожалуйста ставлю сумку на специально выставленный стул , осматривайте. К: - откройте сумку. Я: - не могу. К: - почему? Я: - всю смену железо грузил, устал, руки болят, сил открыть сумку НЕТ.

Знай свои права: что делать, если охранник магазина решил устроить вам обыск

Вы можете ознакомиться c изменениямы в политике конфиденциальности. Вневедомственная охрана на выходе с предприятия дотошно проверяет сумки и портфели работников, не брезгуя пошарить и в карманах. На возмущение недовольных вяло кивает куда-то вверх, показывая вывешенную на стенке "бумагу" в рамочке: дескать, руководство распорядилось, к нему и претензии а кто посмеет конфликтовать с начальством! Ретивые борцы с воровством из лучших, казалось бы, побуждений пытаются подловить нечистых на руку, подвергая обыску всех без разбору Оправданны ли "превентивные" меры?

Охрана лицензии на досмотр не имеет.

.

Что имеют право делать охранники и чоповцы, а что нет?

.

.

Досмотр на проходной

.

Вопрос. Директором завода дано распоряжение под № охране проверять сумки. Охрана лицензии на досмотр не имеет. Я отказался.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Христофор

    Это ПиАр! Штоб деньги заносили исправно адвокатам. В половине ситуаций ненужные расходы. Нажива, формализм и безразличие-так работают 80 из этого цеха.