+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Должна ли платить страховая если оба не виноваты

Авария произошла под Благовещенском еще в сентябре года. Некий Прусаков, разворачиваясь на своем автомобиле, не уступил дорогу некоему Ященко, ехавшему в попутном направлении. Но удар произошел уже на встречной полосе. Но виновника ДТП так и не установили. Между тем восстановление автомобиля Ященко обошлось ему более чем в 87 тысяч рублей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему виновнику ДТП не стоит соглашаться на оформление европротокола

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Авария без виноватого

Авария произошла под Благовещенском еще в сентябре года. Некий Прусаков, разворачиваясь на своем автомобиле, не уступил дорогу некоему Ященко, ехавшему в попутном направлении. Но удар произошел уже на встречной полосе.

Но виновника ДТП так и не установили. Между тем восстановление автомобиля Ященко обошлось ему более чем в 87 тысяч рублей. Поэтому Ященко обратился в суд в гражданском порядке. И суд сначала встал на его сторону. Но позже суд кассационной инстанции решил, что экспертиза, на основании которой установлена вина Прусакова, не может служить таким доказательством, и вернул дело на доработку. После чего суд первой инстанции в иске отказал. Однако Верховный суд посчитал иначе.

Он пояснил, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами.

Как пояснил "РГ" адвокат Лев Воропаев, в рамках дела об административном правонарушении вопрос вины или невиновности, именно в ДТП, не разрешается. Как многократно указывал Верховный суд, при разрешении дел по главе 12 КоАП РФ вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу статей Вопрос же вины в ДТП решается только в гражданском процессе. На момент рассмотрения дела в гражданском порядке в суде первой инстанции доказательством вины в ДТП было исключительно заключение эксперта.

Эксперт указал, что виновен второй водитель, разворачивавшийся не из крайнего положения, да еще и в месте остановки маршрутных транспортных средств. Нижестоящие суды, после того как им указал на то президиум облсуда, признали экспертизу необязательным доказательством по делу и отказали в иске первому водителю. Так вот, Верховный суд РФ в данном определении указал, что так как нет иных доказательств вины, то экспертизу суды отвергли неправомерно в качестве доказательства вины второго водителя.

И отправил дело на новое рассмотрение. Даже если виновник аварии не был привлечен к административной ответственности, водитель поврежденной машины имеет право на компенсацию.

Ее можно взыскать в рамках гражданского процесса. В данном случае госавтоинспекция в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности не смогла решить вопрос о виновности конкретного участника ДТП. Ситуация действительно была сложной. Столкновение произошло на встречной для обеих машин полосе. Первая шла на обгон, вторая разворачивалась. Но, как было установлено экспертизой, вторая машина нарушила правила разворота.

В таком случае именно водитель разворачивающейся машины должен был убедиться, что не создаст никому помех. Если бы вопрос "кто виноват? Верховный суд подробно объяснил, какие ошибки были допущены.

По сути, Верховный суд встал на сторону истца. Одна из главных ошибок нижестоящих инстанций: они фактически заставили человека доказывать вину того, кто причинил вред. Между тем, как объяснил Верховный суд России, причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины. Таким образом, отказ в иске со ссылкой на недоказанность вины другого водителя не соответствует нормам материального права.

Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Новости Автомобили Datsun отправятся в ремонт из-за неисправных тормозов Toyota выпустила дорожный бизнес-джет В какие моторы его лучше не заливать Первый электромобиль Skoda. Стартовало серийное производство Рубрика: Страхование.

Верховный суд разъяснил, как установить виновника ДТП. Текст: Владимир Баршев. Верховный суд разъяснил, как надо устанавливать того, кто должен компенсировать ущерб в аварии, если виновник не установлен. Фото: Photoexpress. News Наша группа. Главный редактор — В.

Обоюдная вина при ДТП: кому положена выплата по ОСАГО?

На сегодняшний день каждый эксплуатируемый на дороге автомобиль должен быть в обязательном порядке соответствующим образом застрахован полисом ОСАГО. При возникновении дорожно-транспортного происшествия пострадавший получит денежную компенсацию от своей страховой компании. Аналогичным образом обстоят дела в случае, если вина обоюдна.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Обоюдная вина при ДТП возникает у водителей довольно часто. В очень редких случаях страховая компания может заплатить небольшой процент от стоимости ущерба при обоюдной вине.

Законные ли подобные требования? Бывает, что дорожно-транспортное происшествие ДТП с двумя машинами происходит по вине обоих водителей. А с другой — оба автолюбителя являются потерпевшими. В такой ситуации закономерно каждому из них рассчитывать хотя бы на частичное возмещение ущерба. Страховой случай, что делать?

Должна ли платить страховая если оба не виноваты

Это обосновано: именно благодаря страхованию тот водитель, по чьей вине пострадали люди или было повреждено при ДТП имущество, может не беспокоиться о том, сможет ли он прямо сейчас расплатиться — за него платит страховая компания. Однако иногда возникают ситуации, когда никого из участников аварии нельзя назвать однозначно виновным - по сути, каждый из них одновременно и виновник, и потерпевший. Как быть в этой ситуации, и кому и за кого будет платить страховщик? Прежде всего разберёмся с тем, какая вина при ДТП должна считаться обоюдной. Однако на практике под такой формой вины и страховщики, и инспектора ГИБДД понимают ситуацию, в которой каждый из участников ДТП тем или иным образом стал нарушителем Правил — и каждый из них был привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД. При этом необходимо помнить: сам по себе факт нарушения Правил, допущенного каждым из водителей, не означает обоюдности вины. Закон однозначно гласит: возмещение распределяется в соответствии со степенью вины каждого из участников движения — но для того, чтобы эту степень установить, необходимо, чтобы состоялся суд. Проиллюстрировать это можно с помощью следующих примеров:. Дело в том, что конкретную степень вины может определить лишь суд — и может случиться так, что:.

Что такое обоюдная вина при ДТП. Когда вина считается обоюдной, как это доказать, ответственность.

Такое решение суд вынес, опираясь на Гражданский кодекс, где автомобиль называют источником повышенной опасности. Отвечать рублем перед пострадавшим в ДТП пассажиром должен даже невиновный в аварии водитель — к такому выводу пришел Верховный суд. В Верховный суд с жалобой обратилась жительница Нижегородской области. В году женщина попала в страшную аварию.

Каждый водитель прекрасно понимает, что если он станет виновником ДТП, полис ОСАГО позволит ему полностью или частично избежать необходимости компенсировать финансовые потери пострадавшего.

Такое решение суд вынес, опираясь на Гражданский кодекс, где автомобиль называют источником повышенной опасности. Отвечать рублем перед пострадавшим в ДТП пассажиром должен даже невиновный в аварии водитель — к такому выводу пришел Верховный суд. В Верховный суд с жалобой обратилась жительница Нижегородской области. В году женщина попала в страшную аварию.

Если в дтп оба водителя не виноваты кто заплатит страховку

Такое решение суд вынес, опираясь на Гражданский кодекс, где автомобиль называют источником повышенной опасности. Отвечать рублем перед пострадавшим в ДТП пассажиром должен даже невиновный в аварии водитель — к такому выводу пришел Верховный суд. В Верховный суд с жалобой обратилась жительница Нижегородской области. В году женщина попала в страшную аварию.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание ущерба с виновника ДТП

Страховые компании повсеместно направляют автовладельцев в суд, чтобы судебные органы установили степень вины каждого участника. Законные ли подобные требования? Бывает, что дорожно-транспортное происшествие ДТП с двумя машинами происходит по вине обоих водителей. А с другой — оба автолюбителя являются потерпевшими. В такой ситуации закономерно каждому из них рассчитывать хотя бы на частичное возмещение ущерба.

Платить компенсацию пострадавшим должен даже невиновный участник ДТП — ВС РФ

.

Страховые выплаты по ОСАГО и КАСКО при обоюдной вине. ✓ Выплата Прежде всего разберёмся с тем, какая вина при ДТП должна считаться обоюдной. Такое возникает в тех случаях, когда оба участника ДТП в равной степени а потому ущерб никто никому не платит: обоюдная вина поглощается.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. guirasta

    Поднимите тему про законопроект по поводу проверки проживания по месту прописки. там же нарушение конституционных прав